JPMorgan-de Jacht keurt goed dat Bitcoin geen haag tegen inflatie is! De Voorzitter van de investeringsstrategie: Gemaakt van Dromen

Full-text gids

Michael Cembalest, voorzitter van de activamarkten van JPMorgan en investeringsstrategie, gaf een 31 paginarapport vrij die de huidige situatie en de huidige problemen van cryptocurrencies analyseren. Hij citeerde de film van 1941 de „Valk van Malta“ om Bitcoin te beschrijven en cryptocurrencies, die enkel als de schatten zeggen door diverse facties in het perceel worden gevonden werden definitief gevonden vals om te zijn, zei hij ook dat hij nooit cryptocurrencyactiva zou kopen.

JPMorgan-Jacht gaf een rapport van de cryptocurrencymarkt over de derde, geschreven door Michael Cembalest, voorzitter van vrij activamarkten en investeringsstrategie, met een inhoud van 31 pagina's. In het rapport, Cembalest vermelde diverse problemen van de cryptocurrencymarkt, die zich van waardeopslag uitstrekken, transactiemiddel kwam hij ook aan een conclusie over zijn meningen op de cryptocurrencymarkt: Ik zal het kopen (Bitcoin) niet, of het resultaat goed of slecht is, is dit cryptocurrency wat de houder in de eerste plaats wilde zien.

opslag van waardetheorie

Cembalest in het rapport wordt vermeld dat tijdens de epidemie, velen mensen Bitcoin als activaklasse gebruikten tegen inflatie te omringen, en hij besteedde ook heel wat tijd het weerleggen van deze mening verklaren, die waarom Bitcoin geen opslag van waarde en een inflatiehaag die is, vermeldde hij. De prijsvluchtigheid van Bitcoin is te hoog, en het zal geen systemische risico's als marktstijgingen en dalingen kunnen vermijden. In termen van deze twee punten, gelooft hij dat het aan goud veel inferieur is, en in de evaluatie van Cembalest, gelooft hij dat het goud ook geen betrouwbare inflatiehaag is.

„Is de voortdurende vluchtigheid van Bitcoin exaggeratedly hoog, en wanneer de effectenbeursvluchtigheid omhoog is, bitcoin omhoog is de vluchtigheid.“

Cembaalest wees ook erop dat cryptocurrencies zoals Bitcoin, naast de systemische risico's in de financiële markt, ook bronnen van vluchtigheid zoals regelgevende risico's en van het hakkernieuws rapporten hebben, en Bitcoin is meer geconcentreerd in de handen van een klein aantal mensen dan andere financiële activa, dat de markt zal eerder door grote spelers worden in werking gesteld maakt, en een groot aantal van het dumpen en trekkracht-UPS tot het omhoogschieten en het sterk dalen leidt. Volgens het rapport, binnen 6 maanden na alleen die 2018, ontdekten de financiële instellingen meer dan 355 dumpend en het dumpen marktgebeurtenissen, met slechts ongeveer 142 gebeurtenissen in de effectenbeurs in 11 jaar worden vergeleken.

Betalingsmunt en grensoverschrijdende overschrijving

Ondanks het bestaan van een toestemmingsland zoals El Salvador voor Bitcoin, merkte Cembalest op dat de belangrijkste die handelaars in El Salvador die Bitcoin ontvangen de prijs van Bitcoin op goederen bepaalden op de toestemmingsmunt worden gebaseerd van andere landen, en hij kritiseerde Bitcoin-ook transactiekostennen te hoog. Hoog, kan de behandelingsprijs voor een transactie hoger zijn dan de het kopen en het verkopen kosten om gebruikte mobiele telefoons in Afrikaanse landen uit te wisselen. Naast El Salvador, is het aandeel van echt gebruik van encryptie of muntbetaling ook zeer klein.

In termen van grensoverschrijdende overschrijvingen, wees het rapport erop dat in het verleden de 10 jaar, minder dan 1% van grensoverschrijdende overschrijvingen door het cryptocurrencysysteem werden voltooid, en hij vermeldde ook het belangrijkste probleem van grensoverschrijdende overschrijvingen: de ontvanger vergt nog de bankrekening van A van het land van bestemming wordt vereist om cryptocurrencies in contant geld om te zetten, dat de grootste bron van kostenbesparingen belemmert.

Hij vermeldde ook dat bitcoin de transacties zonder bankrekeningen voor toestemmingsmunt door bitcoin ATMs moeten worden geruild, maar de werkelijkheid is dat dergelijke machines niet wijd worden gevestigd, en zij worden vaak aangerekend een hoge behandelingsprijs (misschien zo hoog zoals 5%).

Gedecentraliseerde Financiën

Wanneer het over Gedecentraliseerde Financiën (Defi) komt, gaf Cembalest toe dat de huidige traditionele financiële certificaten geleidelijk aan door dit nieuwe type van de dienst worden vervangen, maar wanneer het over de connotatie komt, is hij nog gefrustreerd met de huidige situatie van Defi-producten. De connotatie van de meeste Defi-producten moet slechts voor hypotheekactiva leningen verstrekken. Het lenen wordt niet gebruikt om meer cryptocurrencies te kopen, of het wordt gebruikt om de vloeibaarheid van activa, enz. te verbeteren, maar hij vermeldde dat alle producten niet het algemene systemische risico kunnen vermijden.

„In één van beide vorm, schijnen deze diensten geen lenende activiteiten te zijn die de cryptocurrencyneerstorting.“ zullen overleven

Cembaalest vermeldde ook de blockchainp2p onbeveiligde die lening vaak door codeurs wordt vermeld. Voor dit ideale product, zei hij goed geluk en herinnerde eraan dat China ook een groot aantal menigte-lenend opstarten van P2P in 2017 leidde. , en tenslotte, leidde het hoge standaardtarief tot de instorting van een groot aantal Internet-bedrijven.

NFT

Wanneer het over de NFT-markt komt, denkt Cembalest het zeer speciaal is, maar hij zei dat toen hij de NFT-werken van MadDogJones zag, Pak, en Beeple, hij dacht dat deze dingen om kunst helemaal niet verdienden worden genoemd, maar hij was vrij verrast dat zo vele mensen hen hij kochten geloven dat het het gevolg van de snelle stijging van postmodern kunst in de 20ste eeuw is.

„Het kan zijn omdat u niet de artistieke waarde van NFTs zoals BAYC waardeert, maar dat betekent niet andere jongeren niet.“ zal

Maar hij vermeldde dat de NFT-markt ook hoogst geconcentreerd is. In de transacties vanaf April aan Juli 2021, vond hij dat 17% van NFT-collectoren 81% van NFT-transacties omvatte, zodat gelooft hij dat de hoge concentratie en geadverteerd voordelige Seksualiteit kan zijn is geworden een belangrijke kwestie in de huidige NFT-markt, resulterend in NFT-markt worden het van vandaag een plaats waar de zwendels ongebreideld zijn en waar de speculatie wordt bepleit.

Argumenten en Tegenbewijzen

Cembaalest vermeldde ook sommige kritieken van zijn idee in de cryptocurrencycirkel, zoals sommige mensen denk het als zoekmachinetechnologie in 1995 is toen niemand wist dat het meer dan $1 triljoen in de toekomst waard zou zijn; Sprekend van de elektriciteitsoorlogen van 1800s, waren de mensen tegelijkertijd minachtend, en Cembalest bood van hem aan neemt: De eerste fase van om het even welke innovatie is architecturale infrastructuur, maar de echte lonende toepassingen komen later. Tijdens de Elektrische Oorlog van 1800, onderschatten de mensen zeer het potentieel van de toekomst. Zelfs zei Junius Spencer Morgan (de vader van JPMorgan-Jacht) slechts dat het elektrische licht een manier was en de kerosinelampen goed werden gebruikt.

Ondanks het erkennen dat cryptocurrencies potentieel hebben, weigert Cembalest nog om in cryptocurrencies te investeren, stellend dat de reële waarde in blockchaintechnologie is, niet cryptocurrencies die zelf, met een metafoor van de film van 1941 de Valk van Malta besluiten, gelooft hij dat de cryptocurrencyhouders net zoals zij in de film die gulzige schatten achtervolgen, slechts moeten te weten komen dat het vals is.

„Ik zal proberen om een andere manier te zien om de verontrustende waarden te begrijpen die van die cryptocurrencies de duik onder ogen zien, maar tot die tijd, denk ik (muntprijzen) zijn meestal dromen.“